Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А05-2196/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества на недопустимость в качестве доказательства по делу акта проверки от 17.02.2011.

Из оспариваемого постановления от 03.03.2011 № 42 следует, что жилищной инспекцией при назначении наказания учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.22           КоАП РФ в минимальном размере. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, административным органом и судом не установлено и в жалобе не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской, области от 11 апреля               2011 года по делу № А05-2196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кредо» – без удовлетворения.

Председательствующий

         Н.С. Чельцова

Судьи

         Н.Н. Осокина

         А.В. Потеева