Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А05-446/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 В то же время  части 3 и 4 приведенной  статьи предоставляют суду право  отложить  судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если  данные причины  признаны судом уважительными. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из приведенных норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

Критерием для отложения судебного разбирательства по частям 3 и 4 статьи 158 АПК РФ является уважительность причин неявки лица, участвующего в деле, либо его представителя. При этом уважительность причин определяет только суд.

В данном случае суд первой инстанции таких уважительных причин не установил. Отказ  в удовлетворении ходатайства  об отложении судебного заседания  судом мотивирован, соответствует требованиям  вышеназванных норм процессуального права и основан на оценке процессуальных действий не  истца, а именно  ответчика, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание  без уважительных причин. Поэтому  ссылки  подателя жалобы на  нарушение судом принципов равноправия сторон  в процессе и их состязательности  являются необоснованными.

Кроме того, из материалов дела видно, что  представители Архива  участвовали в предварительном судебном заседании, представили отзыв на иск, что свидетельствует о  реализации ими  процессуальных прав и обязанностей  стороны по делу.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта                2011 года по делу № А05-446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения «Государственный архив Архангельской области»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                             А.Н. Шадрина