Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А66-11133/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

февраля 1998 года заключили договор о закреплении за истцом муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. Согласно пункту 1.2 данного договора Комитет закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, определяет источники формирования данного имущества. Имущество, закрепляемое за предприятием, указано в прилагаемом перечне имущества (приложение № 1), отражается на балансе предприятия по состоянию на 01.01.1998 и учитывается в реестре муниципальной собственности Комитета. При этом приложение № 1 к данному договору составлено сторонами не было. Баланс по состоянию на 01.01.1998 не представлен. В материалы дела истцом представлена инвентаризационная опись основных средств на 01.01.1998. В инвентаризационную опись включено имущество на сумму 97 381 994 242 руб., в том числе спорные ЦТП.

Позднее,  19 января 1998 года  Комитетом по управлению имуществом города Твери принято распоряжение № 21 «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества». В перечень имущества, являющийся приложением к данному распоряжению, включены спорные ЦТП. Согласно актам приема-передачи основных средств от 22 января 1998 года ЦТП переданы истцом в муниципальную казну.

Далее Комитетом по управлению имуществом города Твери и  ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» 02 февраля 1998 года на основании распоряжения от 19.01.1998 № 21 заключен договор № 37-а о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества. В перечень передаваемого истцу в безвозмездное пользование имущества включены спорные  24 ЦТП.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Твери от 06.05.2000 № 354 «О передаче муниципального имущества» принято решение о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» с исключением соответствующего имущества из договора от 02 февраля 1998 года № 37-а. В перечень имущества (приложение к распоряжению № 354) включены спорные ЦТП.

Дополнительным соглашением от 01 июня 2000 года в договор № 37-а о передаче в безвозмездное пользование муниципальное имущества внесены изменения. В частности, из договора стороны договорились исключить спорные ЦТП. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что настоящее соглашение вступает в силу  с момента подписания сторонами актов приема-передачи имущества. Акты приема-передачи, с которыми стороны связали вступление в силу дополнительного соглашения, стороны не составили.

Дополнительным соглашением от 20 августа 2003 года стороны расторгли договор № 37-а о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества.

На основании распоряжения Комитета от 29.08.2003 №791/1 «О передаче в аренду ОАО «ТКС» муниципального имущества, используемого МУП «Тверьгортеплоэнерго» подлежало передаче в аренду, в том числе: имущество как находящееся в безвозмездном пользовании ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго», так и имущество, находящееся в хозяйственном ведении.

ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» (арендодатель) и ОАО «ТКС» (арендатор) 29 августа 2003 года заключили договор аренды № 2, согласованный Комитетом, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату имущество, перечни которого определяются в приложениях № 1, 2, 3. В числе объектов, указанных в приложении № 2 к договору аренды, указаны спорные ЦТП. По актам приема-передачи основных средств от 01 сентября 2003 года спорные ЦТП переданы в аренду ОАО «ТКС».

В дальнейшем аналогичные договоры заключены 14 февраля 2005 года, 01 июля 2006 года и на момент рассмотрения настоящего спора ЦТП находятся в фактическом пользовании ОАО «ТГК № 2».

Право хозяйственного ведения на спорные ЦТП в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав доводы, пояснения, возражения представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств владения спорными ЦТП на момент разграничения уровней собственности в порядке, установленном  Постановлением № 3020-1.

Во-первых, в связи с тем, что ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» создано после принятия указанного постановления, так как зарегистрировано в качестве юридического лица  постановлением главы администрации города Твери от 28.10.1993 № 1054. При этом устав предприятия не содержит сведений о наличии у него правопредшественников.

Во-вторых, решением Малого совета Тверского городского Совета народных депутатов от 16.06.1992 № 146 утвержден перечень имущества, предлагаемого к передаче в муниципальную собственность, с который включены предприятие тепловых сетей «Тверьгортеплоэнерго» с остаточной стоимостью имущества 12 000 руб. и отдельной позицией «ЦТП (центр тепловых пунктов) 91 единица» стоимостью 4 500 000 руб.

Из материалов дела не следует, что ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» является правопреемником предприятия тепловых сетей «Тверьгортеплоэнерго», а кроме того, стоимость имущества последнего не позволяет предполагать, что в его состав входят спорные ЦТП. Факта передачи истцу на праве хозяйственного ведения имущества из раздела приложения «ЦТП (центр тепловых пунктов) 91 единица» также не представлено.

Истец в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылается на неправомерное изъятие спорных ЦТП из хозяйственного ведения ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго», а сделку по изъятию имущества считает недействительной. Данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Как правильно указал суд первой инстанции, неправомерно могло быть изъято собственником из хозяйственного ведения предприятия имущество, которое когда-то было передано ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» в установленном порядке в хозяйственное ведение. Доказательств передачи спорных ЦТП в хозяйственное ведение до его изъятия истец не представил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2009 года по делу № А66-1599/2008 договор от 02 февраля 1998 года о закреплении имущества за ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» на праве хозяйственного ведения признан незаключенным в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку сторонами не согласован предмет данного договора.

Анализ данных баланса ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго», его устава и инвентаризационной описи свидетельствует о явном несоответствии стоимости, а, следовательно, и пообъектного состава имущества ГМУЭП ТС «Тверьгортеплоэнерго» фактическим обстоятельствам владения имуществом как по состоянию на 1998 год, так и в настоящее время. В процессе рассмотрения спора установлено, что отдельные ЦТП включены в инвентаризационную опись по состоянию на 01.01.1998, в то время как они на указанную дату находились в фактическом ведении акционерных обществ.

Факт передачи истцу в хозяйственное ведение 22 ЦТП до 02 февраля 1998 года документально не подтвержден.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы являются несостоятельными. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

                решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2011 года по делу № А66-11133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу городского муниципального унитарного энергетического предприятия тепловых сетей «Тверьгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

  А.В. Романова

Судьи                                                              

  А.Я. Зайцева    

  А.Н. Шадрина