Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А66-9965/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке.

 Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от  22.12.2006 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Приведенные заявителем обстоятельства не отвечают  требованиям        пункта 1 статьи 311 АПК РФ, не являются существенными для дела и неспособны повлиять на состоявшееся судебное решение.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

  Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

           определение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2011 года по делу № А66-9965/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ХЭЛП»   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             А.В. Романова

                                                                                                        А.Н. Шадрина