Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А13-1221/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

способом: отрез/прорубание. Покрытие цинковое, нанесено горячим способом, применение - для облицовки стен тоннелей, водостоков, галерей.

Технические характеристики товара (т.1, л.30-33) содержат рекомендации по монтажу. При этом в них указано, что гофрированный профиль SUPERCOR доставляется на строительную площадку изогнутыми по необходимому радиусу. Он комплектуется болтами и гайками, а также другими специальными металлическими изделиями, которые могут упростить сборку, схемами с указанием всех компонентов и детальными конструкциями. Правильная нахлестка, затягивание болтов и контролирование формы являются существенными для достижения правильных проектных размеров.

В акте таможенного досмотра от 22.11.2010 отражено, что профилированные листы из металла светлого цвета сформированы в пакеты, каждый лист имеет стрелу прогиба относительно горизонтальной поверхности 12 см или 63 см, на каждом листе имеется от 48 до 69 технологических отверстий.

Из имеющегося в материалах дела письма Торгово-промышленной палаты Центрального региона Швеции от 16.12.2010 (т. 2, л. 112-113) следует, что изделия, направленные по контракту от 22.10.2010 № 18-752/643 с компанией ViaCon Production АВ - это   гофрированные металлические листы SUPERCOR, полученные методом холодного деформирования из плоского проката стали марки LASER 315/355МС, оцинкованные горячим способом. Данные листы нарезаны в соответствии с требованиями заказчика, изогнуты по необходимому радиусу и имеют технологические отверстия, полученные методом прорубания/пробивания на прессе. Данные изделия применяются для внутренней облицовки строений, стен тоннелей, водоотводов, при монтаже требуют (по информации изготовителя) подгонки по месту.

В подпункте «к» пункта 1 примечаний к группе 72 раздела XV «Недрагоценные металлы и изделия из них» ТН ВЭД ТС определено, что в плоский прокат включаются изделия с рельефной поверхностью, полученной в результате прокатки (например, имеющие борозды, выступы, клетки, ромбы), или изделия, перфорированные, гофрированные или полированные, при условии, что при этом они не приобрели свойств изделий, включаемых в другие товарные позиции.

Следовательно, гофрированный профиль (панели) SUPERCOR, профилированные листы, полученные методом холодного деформирования из плоского проката, не подлежат классификации по коду ТН ВЭД ТС 7216 91 100 0,  так как они были подвергнуты дополнительным технологическим операциям и приобрели свойство изделий, предназначенных для сборки металлических конструкционных элементов.

Таким образом, вывод таможни о том, что товарная подсубпозиция                   7308 90 590 0  ТН ВЭД ТС содержит конкретное описание ввезенного обществом товара, является правомерным.

В апелляционной жалобе общество ссылается на экспертные заключения, подтверждающие правомерность применения им товарной субпозиции                     7216 91 100 0 ТН ВЭД ТС в отношении данного товара.

Однако эти заключения не были представлены суду первой инстанции, который сделал правомерные выводы на основании имеющихся в материалах дела документов и нормативных положений вышеназванных требований законодательства.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах у апелляционной коллегии нет оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, полностью соответствующего требованиям процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года по делу № А13-1221/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логика» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А66-8395/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также