Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А13-1372/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Дурнов К.В. в жалобе просит решение отменить
и прекратить производство по
делу.
Данный довод не может быть признан правомерным. В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Пунктом 8 статьи 63 названного Кодекса установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Поскольку 23.11.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, обязательства третьего лица по соглашению об овердрафте прекратились с указанной даты. Из положений пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В связи с тем, что Гражданским кодексом Российской Федерации о поручительстве не предусмотрено иное, применению к спорным отношениям подлежит норма, закрепленная в статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время необходимо учитывать, что поручительство Предпринимателя также прекратилось с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией (23.11.2010). Поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения по существу спора (17.08.2010) поручительство ответчика не было прекращено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Банка. Оснований для прекращения производства по настоящему делу у апелляционного суда не имеется. Ссылка Предпринимателя на то обстоятельство, что сторонами договора поручительства в нарушение пункта 4.4 не вносились изменения в договор поручительства в связи с подписанием 11.06.2008 Банком и заемщиком дополнения № 1 к соглашению об овердрафте и, как следствие, договор поручительства считается прекращенным с момента изменения основного обязательства в части увеличения объема еженедельных поступлений денежных средств на расчетный счет заемщика с 10,0 миллионов рублей до 70,0 миллионов рублей, не может быть признана состоятельной, поскольку данное дополнение к соглашению об овердрафте не повлекло увеличения ответственности поручителя. В свете изложенного апелляционный суд находит, что основания для отмены решения от 17.08.2010 по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2010 года по делу № А13-1372/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дурнова Кирилла Валерьевича ? без удовлетворения. Председательствующий С.В. Козлова Судьи О.Н. Виноградов О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А05-13235/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|