Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А13-11149/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года

г. Вологда

Дело №  А13-11149/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                     Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания                      Андриановой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Форум авто» Телегиной Т.Ф. по доверенности от 07.10.2010, от Варги Николая Иосифовича Першиной А.В. по доверенности от 15.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варги Николая Иосифовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2011 года по делу № А13-11149/2010 (судья                  Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Пронина Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Форум авто» (далее – Общество) о признании недействительным положения  статьи 4.9.6. устава Общества в редакции от 13.11.2009 в части «Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Варга Николай Иосифович, Пронин Аркадий Николаевич.

Решением от 28.02.2011 признано недействительным положение статьи 4.9.6  Устава Общества в редакции от 13.11.2009 в части «Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли».

Варга Н.И. с решением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Варги Н.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества отклонил аргументы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.11.2009 состоялось общее собрание участников Общества  с повесткой дня: внесение изменений в устав Общества; выборы лица, которому будет поручена регистрация новой редакции устава Общества; признание утратившим силу учредительного договора участников Общества.

Участники Общества  Варга Н.И., Пронина Н.И. и Пронин А.Н., обладающие в совокупности 100 % его уставного капитала, единогласно приняли решение: «Утвердить новую редакцию устава ООО «Форум авто» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Регистрация новой редакции устава поручена директору Общества Пронину А.Н.     В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) внесение изменений в устав общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО такие решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена данным Законом или уставом общества.

Уставом ООО «Форум авто» (пункт 11.9) в редакции от 27.07.2005 установлено, что указанное решение принимаются всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Закона об ООО, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Согласно пункту 10.4 устава Общества в редакции от 27.07.2005, действовавшей на момент проведения общего собрания участников от 13.11.2009, проекты учредительных документов общества в новой редакции должны быть в течение двадцати дней до проведения общего собрания участников представлены для ознакомления в помещении исполнительного органа общества всем участникам общества.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел в верному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление участникам Общества проекта новой редакции устава, изменяющей срок выплаты действительной стоимости доли участнику, вышедшему из Общества. В качестве приложения к протоколу общего собрания от 13.11.2009 данный проект также не значится, а из текста протокола общего собрания и формулировок принятых на нем решений не следует, что вопрос об изменении срока выплаты действительной стоимости доли рассматривался на общем собрании участников и ставился на голосование.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Вологодской области сделал правильный вывод о несоответствии включения в устав Общества статьи 4.9.6 в редакции от 13.11.2009 в части «Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости с согласия выходящего участника общества в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли или части доли» положениям статей 12, 33, 37 Закона            об ООО.

         Изложенные подателем апелляционной жалобы аргументы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля    2011 года по делу № А13-11149/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Варги Николая Иосифовича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              С.В. Козлова

                                                                                                         О.А. Федосеева