Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А52-4774/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 36 ЗК РФ только под принадлежащими обществу объектами.

          Также управлением не обосновало, по каким причинам документы, представленные обществом в материалы дела, не подтверждают необходимость приобретения земельного участка в том размере, на который претендует заявитель, и какая площадь, по мнению управления, может быть передана в собственность обществу.

          Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции пояснил, что на испрашиваемом земельном участке расположен производственный комплекс, включающий в себя различные здания, строения, сооружения, коммуникации, и заявленный обществом размер земельного участка обоснован.

          Это утверждение заявителя и предъявленные им документы ответчиком не оценены. Мотивированного решения, в котором бы содержались выводы управления, сделанные по факту оценки представленных обществом документов, подателем жалобы не вынесено.

          Управление в жалобе ссылается на невозможность исполнения оспариваемого решения суда в установленный в нем срок, поскольку заявителю документы возвращены, кроме того, пакет документов, приложенный к заявлению о приобретении прав на земельный участок, должен быть актуален на день подачи заявки.

          Данный довод подателя жалобы также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, подавая заявку в управление, общество представило, по его мнению, все необходимые документы и бездействием в течение длительного периода времени ответчик нарушил права и законные интересы заявителя.

          Кроме того, сбор необходимых документов, их направление в Росимущество, получение в ответ поручения и другие необходимые действия должны быть совершены в установленные законом сроки, которые в данном случае управлением нарушены.

          Таким образом, бездействие ответчика в рассматриваемом случае является незаконным и нарушает права и законные интересы общества.

          В удовлетворении требований общества о возложении на управление обязанности подготовить и направить в адрес последнего проект договора купли-продажи земельного участка правомерно судом первой инстанции отказано, поскольку в силу статьи 36 ЗК РФ указанные действия могут быть совершены управлением только при условии принятия решения по заявке, чего в данном случае не сделано уполномоченным органом.

          В связи с этим суд обоснованно возложил на управление обязанность по совершению действий, предусмотренных статьей 36 ЗК РФ, и принятию соответствующего решения в порядке, установленном данной нормой.

          При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года по делу № А52-4774/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                        О.Б. Ралько