Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А66-13299/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2011 года

    г. Вологда

         Дело № А66-13299/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Трепакова С.А. по доверенности от 31.12.2010 № 0001юр/173-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2011 года по делу № А66-13299/2010 (судья Рожина Е.И.)

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – Учреждение) о взыскании 45 000 руб. задолженности, 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14 февраля 2011 года по ходатайству истца, принято увеличение суммы исковых требований до 689 496 руб. 86 коп., в том числе 684 496 руб. 86 коп. - задолженность, за период ноябрь-декабрь               2007 года, 5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований иск поддержан, истец просил взыскать 684 496 руб. 86 коп. задолженности за период ноябрь-декабрь 2007 года.

Решением суда от 22 марта 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 14 689 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Учреждение с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что задолженность за поставку тепловой энергии по договору от 29.06.2007 № 0604 за ноябрь, декабрь 2007 года уже взыскана с него решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2010 в рамках дела № А66-10663/2010. Указывает на неясность расчета истца, в котором содержатся сумма долга за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 637 166 руб. 66 коп. и  сумма задолженности за ноябрь 2007 года в размере 47 330 руб. 40 коп. Ссылается на то, что ОАО «ТГК № 2» пропущен общий срок исковой давности. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2007 ОАО «ТГК №2» (энергоснабжающая организация) и Учреждение, ранее - муниципальное медицинское учреждение «Городская больница №4» (абонент, МУП «Городская больница № 4») заключили договор энергоснабжения № 0604, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, которые  предусмотрены договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 12.1 договор действует с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007, и действует до 31.12.2007.

Кроме того, 01.04.2009 ОАО «ТГК № 2» (поставщик) и Учреждением ранее – МУП «Городская больница №4» (заказчик) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд № 0604, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть, а заказчик – принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.04.2009 по 31.12.2009 (пункт 9.1).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 0604 и муниципального контракта № 0604 истец, с учетом заявленных уточнений, за период ноябрь - декабрь 2007 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика согласно счетам - фактурам от 30.11.2007 № 6500/21393, от 31.12.2007 № 6500/24195 на общую сумму 684 496 руб. 86 коп., которая не была оплачена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период ноябрь - декабрь 2007 года, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой нарушенного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт поставки, количество потреблённой электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, а доказательств уплаты долга не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Ссылка подателя жалобы на то, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2010 по делу №А66-10663/2010, которым взыскана задолженность за поставку тепловой энергии по договору от 29.06.2007 № 0604 за ноябрь, декабрь 2007 года, не принимается судом апелляционной инстанции.

По запросу суда апелляционной инстанции суд первой инстанции представил материалы дела № А66-10663/2010. Как следует из материалов указанного дела, предметом спора по нему было взыскание задолженности за тепловую энергию, потребленную за ноябрь, декабрь 2007 года поликлиникой № 2, которая расположена по адресу: г. Тверь, ул. Семенова, 38. По данному объекту согласно материалам дела выставлялись отдельные счета-фактуры от 30.11.2007 № 6500/22378, от 31.12.2007 № 6500/25065.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за ноябрь, декабрь 2007 года  остальными объектами, указанными в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 0604. Согласно счетам-фактурам от 30.11.2007 № 6500/21393, от 31.12.2007 № 6500/24195 в рамках рассматриваемого дела истцом не предъявлялось требование о взыскании задолженности в отношении объекта  – поликлиники № 2, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Семенова, 38.

Ссылка ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается во внимание, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции, поэтому суд правильно взыскал задолженность за заявленные периоды.

При несогласии с расчетом истца ответчик должен был представить суду свой расчет фактически потребленной им энергии за спорный период и приложить соответствующие доказательства. Данную обязанность ответчик не исполнил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2011 года по делу № А66-13299/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

                                                                                                         А.В. Журавлев