Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А13-12073/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и расходы по госпошлине не могут быть отнесены на Общество, поскольку его вины во взыскании с Предприятия пошлины не имеется.

В отношении требований Предприятия о взыскании выплаченной по указанным решениям компенсации морального вреда апелляционная инстанция учитывает следующее.

Из решений Харовского районного суда следует, что истцы  на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заявляли требования к Предприятию о компенсации морального вреда, причиненного в связи с оказанием им  некачественных услуг в  течение пяти дней января и трех дней февраля 2010 года.

Харовский районный суд за причиненные нравственные страдания взыскал с Предприятия в пользу Байбаковой С.В. денежную компенсацию в размере  200 руб., в пользу  Романовой Н.В.- 300 руб.

В данных решениях суда определена общая сумма денежной компенсации морального вреда и  не указано, в какую денежную сумму суд оценивает моральный вред, причиненный некачественными услугами, оказанными в январе 2010 года, а в какую – в феврале 2010 года.

При этом в названных решениях нет выводов о вине Общества в оказании некачественных услуг.

В материалы настоящего дела Предприятием не представлено доказательств поставки Обществом Предприятию горячей воды  с ненадлежащими температурными показателями в феврале 2010 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция лишена возможности сделать вывод об  оказании Обществом некачественных услуг по горячему водоснабжению в феврале 2010 года, соответственно,  взыскание расходов по компенсации морального вреда в полном размере является неправомерным.

Отсутствие указанных доказательств по температуре горячей воды в феврале 2010 года также не позволяет оценить, в какой период (январь или февраль) больший моральный вред причинен  Байбаковой С.В. и   Романовой Н.В., а данное обстоятельство препятствует распределению убытков в виде денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2011 года по делу № А13-12073/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев