Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А44-836/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по уплате налога на имущество в соответствии с положениями Закона № 210-ОЗ.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 20 статьи 10 Закона            № 210-ОЗ освобождаются от налогообложения организации в отношении выведенного в запас временно не используемого имущества, связанного с сезонным циклом поставок и работ, а не в связи с осуществлением организацией сезонных видов деятельности.

Не могут быть приняты во внимание доводы налоговой инспекции о том, что предприятием не была произведена консервация выведенного в запас временно не используемого имущества в соответствии с распоряжением                     № 42-рз, поскольку предоставление льготы на основании указанной нормы не ставится в зависимость от проведения консервации данного имущества.

Также согласно пункту 2 Порядка к имуществу, выводимому в запас, может быть отнесено движимое и недвижимое имущество организаций, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, подлежащее временному исключению из технологического цикла поставок и работ с проведением консервации или помещением на хранение.

В данном случае в распоряжении № 42-рз администрацией Новгородской области предприятию было рекомендовано обеспечить сохранность выведенного в запас имущества в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, а не произвести консервацию данного имущества.

Не обоснованы доводы налогового органа о том, что предприятием в производственной деятельности использовалось выведенное в запас имущество, а именно сдавалось в аренду.

Согласно представленному предприятием приложению № 2 к приказу от 01.08.2007 № 340 в аренду передавались площади складов, корпусов, которые не были выведены в запас на основании распоряжения № 42-рз, что не оспаривается налоговой инспекцией.

Довод налоговой инспекции о том, что нельзя осуществить вывод в запас только части помещений корпусов и складов, не соответствует положениям пункта 20 статьи 10 Закона № 210-ОЗ, поскольку в нем не содержится такого запрета и, как указано выше, вывод в запас имущества осуществляется на основании решения администрации Новгородской области, которое было в данном случае получено.

Не обоснована ссылка суда первой инстанции на статью 293 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку данный Кодекс  регулирует только трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что предприятием правомерно применена в 1-м квартале льгота по налогу на имущество в соответствии с пунктом 20 статьи 10 Закона № 210-ОЗ.

В связи с этим налоговая инспекция незаконно доначислила предприятию налог на имущество в сумме 510 963 руб., пени за неуплату налога на имущество в сумме 80 133 руб. и штраф в размере 102 193 руб.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа предприятию в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении за 2008 год налога на имущество в сумме                510 963 руб., пеней за неуплату налога на имущество в сумме 80 133 руб. и штрафа в размере 102 193 руб.

Оспариваемое решение налоговой инспекции в указанной части следует признать недействительным, в остальной части - оставить без изменения.

В связи с частичным удовлетворением заявленных предприятием требований, а также в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы предприятия по уплате госпошлине при рассмотрении дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, а также за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в общей сумме 5000 руб. следует отнести на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 апреля                  2011 года по делу № А44-836/2011 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области от 17.12.2010 № 2.11-16/52 о доначислении федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Квант» за 2008 год налога на имущество в сумме 510 963 руб., пеней за неуплату налога на имущество - 80 133 руб. и штрафа – 102 193 руб.

Признать недействительным решение налоговой инспекции в указанной части.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы            № 9 по Новгородской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Квант» расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова