Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А13-936/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 июля 2011 года г. Вологда Дело № А13-936/2011 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н., при участии от истца Барабанова В.Л. по доверенности от 31.12.2010 № 14, от ответчика Горохова Р.В. по доверенности от 31.12.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий порт» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2011 года по делу № А13-936/2011 (судья Кутузова И.В.), у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее - МУП «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Череповецкий порт» (далее - ОАО «Череповецкий порт») о взыскании 632 220 руб. 28 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.02.2010 № 20/Э за период с октября по декабрь 2010 года и 10 637 руб. 26 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 11.11.2010 по 31.01.2011. В судебном заседании 13.04.2011 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать дополнительно с ответчика 603 552 руб. 66 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по февраль 2011 года и 42 154 руб. 12 коп. пени. Всего просил взыскать с ответчика 1 267 289 руб. 72 коп., в том числе: 1 225 135 руб. 60 коп. – основной долг и 42 154 руб. 12 коп. – пени за период с 11.11.2010 по 13.04.2011. Уточнение исковых требований судом принято. Решением от 19 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО «Череповецкий порт» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования в части взыскания долга и неустойки за тепловую энергию, поставленную в январе и феврале 2011 года оставить без рассмотрения, сумму взысканной неустойки снизить на 50%. Считает, что суд нарушил нормы процессуального и материального права, а именно не применил нормы права, подлежащего применению. Полагает, что ходатайство истца об увеличении размера исковых требований суд должен был оставить без рассмотрения, поскольку соответствующая копия заявления в адрес ответчика не поступала и об увеличении исковых требований последний узнал из обжалуемого решения суда. Считает, что суд недостаточно исследовал обстоятельства дела в части доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательств по оплате теплоэнергии и необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения заявленного размера неустойки. При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 30.06.2011 и ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. По условиям статьи 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны исходя из условий мирового соглашения. Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2011 года по делу № А13-936/2011 отменить. Утвердить мировое соглашение от 30.06.2011, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Череповца «Теплоэнергия» (Истец) и открытым акционерным обществом «Череповецкий порт» (Ответчик) по делу № А13-936/2011 на следующих условиях: 1. Стороны по делу № А13-936/2011 пришли к соглашению об окончании судебного спора заключением мирового соглашения. 2. Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения задолженность Ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии в октябре 2010 года - февраля 2011 года по договору от 01 февраля 2010 года № 20/Э в сумме 1 095 785 рублей 51 копейка погашена путем зачета встречных однородных требований в соответствии с Соглашением от 06 июня 2011 года № 06/06/11, в том числе: № Номер, дата счета-фактуры Сумма по счету-фактуре, руб. Сумма к зачету, руб. 1 100020 от 31.10.2010 77 594,44 76 838,38 2 110020 от 30.11.2010 237 534 237 534 3 120020 от 31.12.2010 307 210,64 307 210,64 4 10020 от 31.01.2011 325 178,86 325 178,86 5 20020 от 28.02.2011 278 373,80 149 023,63 3. Истец отказывается от иска в части взыскания суммы, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения. 4. Ответчик признает иск в части взыскания 171 504 рубля 29 копеек, в том числе: - 129 350 рублей 17 копеек – сумма основного долга за поставку тепловой энергии в феврале 2011 года по договору от 01 февраля 2010 года № 20/Э, - 42 154 рубля 12 копеек – пени по ставке 0,05% в день за период с 11.11.2010 по 13.04.2011. 5. Обязательства по уплате основного долга и пени в размере, указанном в пункте 4 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется исполнить до 20 июля 2011 года. 6. Ответчик в срок до 20 июля 2011 года возмещает Истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, в размере 15 677 рублей 24 копейки. 7. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу № А13-936/2011. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом. Производство по делу № А13-936/2011 прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Череповецкий порт» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 26 апреля 2011 года № 339. Председательствующий О.К. Елагина
Судьи А.В. Журавлев И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А52-285/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|