Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А05-3249/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разбирательства.

  Копия определения направлена ответчику по последнему известному суду адресу, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

Данное обстоятельство в силу статьи 123 АПК РФ  позволило суду  признать  ответчика извещенным  о  рассмотрении дела и рассмотреть в его отсутствие.

Из протокола судебного заседания от 03.05.2011 видно, что суд в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 и статьей 137 АПК РФ завершил подготовку  дела к судебному разбирательству  и с учетом непоступления от ответчика  возражений против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции и рассмотрения дела в его отсутствие определением перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании суда первой инстанции.

  Апелляционная инстанция считает, что в данном случае  нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебный акт принят в условиях, обеспечивающих тайну совещания, после окончания рассмотрения дела по существу в судебном  заседании.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось. Иск  удовлетворен обоснованно.

Требование  подателя жалобы  о прекращении производства по делу отклоняется в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

            решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года по делу № А05-3249/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В.  Носач

                                                                                                       А.В. Романова