Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А13-2980/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2011 года

г. Вологда

Дело №  А13-2980/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и                     Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания                      Митягиной Э.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» Арбатской Н.А. по доверенности от 24.02.2011, от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Черваневой О.Н. по доверенности от 20.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2011 года по делу № А13-2980/2011 (судья Махова Ю.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» (далее – ООО «Энерготранзит Альфа») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») о взыскании 460 737 руб. 75 коп.

Определением суда от 18.04.2011 исковое заявление                              ООО «Энерготранзит Альфа» принято к производству, делу присвоен номер А13-2980/2011.

Определением от 24.05.2011 производство по делу № А13-2980/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-1382/2010.

ООО «Энерготранзит Альфа» с указанным определением не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать ОАО Вологодская сбытовая компания» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Считает, что между делами № А13-2980/2011 и              № А13-1382/2010 отсутствует взаимная связь и рассмотрение дела                    № А13-2980/2011 возможно до рассмотрения спора по делу № А13-1382/2010.

В судебном заседании представитель ООО «Энерготранзит Альфа» поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также в возражениях на отзыв  ОАО «Вологодская сбытовая компания» на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2011 по делу № А13-1382/2010 с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу           ООО «Энерготранзит Альфа» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с сентября по декабрь 2009 года в сумме 11 617 028 руб. 27 коп. в рамках заключенного сторонами договора                   № ВСК-09/0062 от 01.01.2009, в удовлетворении встречного иска                 ОАО «Вологодская сбытовая компания» отказано.

ООО «Энерготранзит Альфа» обратилось в суд с иском к                     ОАО «Вологодская сбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за август 2010 года в сумме 5272 руб. 84 коп. в рамках заключенного сторонами договора № ВСК-09/0062 от 01.01.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 009 руб. 91 коп. Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А13-2980/2011.

Как уже указывалось выше, определением от 24.05.2011 производство по делу № А13-2980/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2011 по делу          № А13-1382/2010.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по делу А13-1382/2010 может повлиять на рассмотрение спора по существу, при этом суд учел, что отсутствие приостановления производства по делу могло привести к принятию арбитражным судом двух противоречащих друг другу судебных актов, что недопустимо.

Аргументы апеллянта об обратном подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая         2011 года по делу № А13-2980/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере       2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2011 № 283.

Председательствующий                                                                  О.Н. Виноградов                        

Судьи                                                                                                  О.Г. Писарева

                                                                                                             О.А. Федосеева