Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А05-1310/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов на сторону (форма М-15) к внутренним документам, которые не могут в полной мере охарактеризовать деятельность проверяемого налогоплательщика      (ООО «Лантманнен Юнибэйк») и повлиять на его обязанность по уплате налогов.

Из направленного инспекцией требования от 11.11.2010 № 11-14/2047 не следует, какие конкретно сведения, содержащиеся в запрашиваемых документах, касаются проверяемого налогоплательщика.

Указанным требованием инспекция предложила обществу представить документы (журнал регистрации выданных счетов-фактур, счета-фактуры, книгу продаж, товарную накладную, товарно-транспортные накладные, платежное поручение об оплате оказанных услуг, приказ о распределении обязанностей, договор) реквизиты которых не указаны, определен лишь период составления документов с 01.07.2010 по 30.09.2010.

В свою очередь материалами дела подтверждается, что обществом представлены инспекции копии договора поставки, счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, платежных поручений, подтверждающие взаимоотношения общества со спорным налогоплательщиком. Также в сопроводительном письме от 19.11.2010 № 50/15-152 указана информация о том, что ОАО «Архбум» является производителем продукции, отгруженной в адрес ООО «Лантманнен Юнибэйк». Следовательно, обществом были направлены все документы необходимые для подтверждения реальности хозяйственных операций между названными контрагентами и для предоставления налоговых вычетов в соответствие со статьей 172 НК РФ. Факт представления документов в установленный срок и в объеме, соответствующем перечню, инспекция не оспаривает.

Таким образом, довод инспекции о неправомерности непредставления запрашиваемых у ОАО «Архбум» документов не нашел своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности по          статье 129.1 НК РФ.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные обществом требования.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2011 года по делу № А05-1310/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева