Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А13-1052/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суд считает, что размер подлежащих возмещению убытков истцом также не доказан, так как не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие расходы ответчика по приобретению имущества взамен поврежденных коробов, обложек выплатных пенсионных дел, скоросшивателей.

Акты об ущербе от 28.10.2010 и от 12.11.2010 составлены Управлением в одностороннем порядке, без участия представителя ООО «Конвой» и содержат различную информацию о видах и количестве поврежденного имущества. Из переписки сторон следует, что поврежденное имущество представителю ООО «Конвой» для осмотра не предъявлялось, акты об ущербе были составлены в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления пояснил, что поврежденные короба, обложки выплатных пенсионных дел, скоросшиватели были заменены за счет имеющихся в запасе, то есть не приобретались вновь. В связи с этим указанные в расчете исковых требований цены на данные товары у индивидуального предпринимателя Латышева А.В., закрытого акционерного общества «Фарм», общества с ограниченной ответственностью «Грязовецкая типография» не могут быть приняты в обоснование размера ущерба. Кроме того, цены, указанные в расчете убытков, не подтверждены документами, исходящими непосредственно от индивидуального предпринимателя Латышева А.В., закрытого акционерного общества «Фарм», общества с ограниченной ответственностью «Грязовецкая типография».

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения встречного искового требования ответчика о взыскании убытков.

В то же время апелляционная инстанция считает, что  судом допущено нарушением норм материального права и с Управления необоснованно взыскана в бюджет государственная пошлина за рассмотрение встречного иска.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, к которым относится и Управление,  выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина за рассмотрение встречного иска не подлежит взысканию. Решение суда в указанной части следует отменить.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2011 года по делу № А13-1052/2011 отменить в части взыскания с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области в доход федерального бюджета 2511 руб. 38 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач

А.Н. Шадрина