Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А05-4821/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

15 000 руб. (за три судебных заседания).

Также, в материалах дела не усматривается, что при рассмотрении дела ответчиком готовились и представлялись в суд какие-либо ходатайства.

Плата за составление ходатайств и пояснений (пояснение в материалах дела имеется) определена сторонами как 5000 руб., поэтому в данном случае возмещению подлежат 2500 руб.

Правовой анализ приложения № 1 к договору от 25.10.2010 № 46, заключенному ответчиком с тем же юридическим лицом - ООО «Юридическая фирма «ДЕМОН» на 20 000 руб., также позволяет сделать вывод о необоснованности взыскания с истца суммы 5000 руб. за подготовку и направление в суд и сторонам по делу дополнительных пояснений, ходатайств и иных процессуальных документов, поскольку таковых не направлялось и не представлялось (стоимость данной услуги определена апелляционной коллегией по аналогии со стоимостью, указанной в договоре от 09.06.2010      № 32).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы в сумме 12 500 руб. (за представление интересов в четвертом судебном заседании, которого не было; представление ходатайств в суд первой инстанции и апелляционный суд) взысканы с ЗАО «Арнис» необоснованно.

В обоснование расходов, связанных с проездом представителя            ТСЖ «Воскресенская 12» в г. Вологду и обратно, заявителем в материалы дела представлены железнодорожные билеты на  Мазо Д.Л.: на 16.11.2010 по направлению Архангельск-Вологда и на 17.11.2010 по направлению  Вологда- Архангельск, заявление на выдачу денежных средств от 12.11.2010, расходный кассовый ордер от 16.11.2010 № 61 и авансовый отчет от 23.11.2010 № 18 (т.2, л.42-45).

Поскольку заседание Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы состоялось 17.11.2010 (представитель ответчика принимал участие в данном заседании), фактические расходы документально подтверждены, взыскание 4092 руб. 60 коп. произведено судом первой инстанции обоснованно.

При возмещении расходов на проживание в гостинице в размере          2100 руб. судом учтена продолжительность пребывания представителя         ТСЖ «Воскресенская 12» в г. Вологде в день рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что данный факт документально подтвержден счетом гостиницы «Вологда» от 17.11.2010 № 13576 и чеком от 17.11.2010 (т.2, л.46).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает,  что определение суда подлежит частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2011 года по делу № А05-4821/2010 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества «Арнис» в пользу товарищества собственников жилья «Воскресенская 12» 12 500 руб., изложив абзац 1 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Арнис» в пользу товарищества собственников жилья «Воскресенская 12» 42 692 руб. 60 коп. судебных расходов».

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                               Е.В. Носач

А.В. Романова