Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А44-1237/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оставлен эмитентом без ответа.

ООО «Ермолинское Агро», входящее в группу лиц с ООО «НовСвин», является вновь созданным  юридическим лицом, поэтому не оказывает  существенного влияния на конкурентную среду.

Компания  РАШЕН ПИГ МИТ А/С является иностранным юридическим лицом и оказывает лишь опосредованное влияние на конкурентную среду в Новгородской области.

Непредставление сведений в отношении вышеперечисленных юридических лиц не повлекло негативных последствий для охраняемых законом правоотношений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного обществом, апелляционная коллегия считает, что оно не содержит какой-либо существенной угрозы публичным интересам в сфере государственного контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства.

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Наложение в данном случае штрафа в сумме 150 000 рублей имеет неоправданно карательный характер.

С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года по делу № А44-1237/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько