Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А13-7622/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

определяемыми перевозчиком для каждого пассажирского поезда индивидуально с учетом графика его движения и продолжительности нахождения пассажиров в пути следования. Состав, количество и виды рационов питания, включаемых в комплекс услуг, предоставляемых пассажирам в вагонах повышенной комфортности, определяется перевозчиком.

Поскольку возмещение стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности для гражданских служащих, замещающих ведущие должности гражданской службы, предусмотрено действующим законодательством, а стоимость питания была включена в стоимость билета, затраты представителя Таможни Бариевой Г.Т. подлежат возмещению за счет истца.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств наличия более экономичных железнодорожных билетов на необходимые даты подателем жалобы не представлено.

Довод апеллянта о том, что к заявлению Таможни не были приложены документы, подтверждающие факт оплаты заявителем расходов его представителя (расходные кассовые ордера, платежные поручения), отклоняется апелляционной коллегией.

Представленным в материалы дела авансовым отчетом подтверждено, что Таможней денежные средства представителю на приобретение железнодорожных билетов, проживание, а также в оплату суточных были выданы. Расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Участие представителя Таможни в судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому основания для отмены обжалуемого определения арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая         2011 года о возмещении судебных расходов по делу № А13-7622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества - железнодорожной страховой компании «ЖАСКО» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                               Е.В. Носач

А.В. Романова