Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А52-845/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

составляется инвойс. Продавец обязуется отгрузить товар в срок не позднее 15 дней с даты утверждения покупателем спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. Количество, цена за единицу и общая стоимость товара должны соответствовать спецификации. Пунктом 1.3 установлено, что после утверждения покупателем спецификации на каждую поставку продавцом составляется счет-фактура (инвойс) в валюте контракта с указанием номенклатуры товаров, цены за единицу, стоимости и веса на каждую поставку.  Общая стоимость контракта составляет 9 000 000 долларов США. В стоимость товара включается стоимость упаковки и маркировки товара, расходы по его погрузке, перевозке (л.д.13). В спецификации от 17.01.2011 № МА-2011/007 к контракту определено количество товара, наименование, состав, фирма и страна происхождения, вес брутто, год выпуска, код ТН ВЭД (л.д. 16). Стоимость товара указана в инвойсе от 17.01.2011 № МА-2011/007, наименование, состав, фирма и страна происхождения, вес брутто, год выпуска, код ТН ВЭД соответствуют данным, указанным в спецификации к контракту (л.д. 19).

Условия поставки прописаны в контракте - СРТ Тверь (л.д.14).

По Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» условия поставки СРТ означают обязанность продавца оплатить стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. В обязанности продавца входит осуществление необходимой для вывоза таможенной очистки товара.

В спорной ГТД имеются ссылки на контракт и иные документы. Противоречий и несоответствий в представленных обществом документах судом не установлено.

Невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке), таможенным органом не подтверждена.

Непредставление либо неполное представление в таможню дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у общества соответствующих документов и объяснений.

Таможенным органом не доказано, что используемая им информация подтверждает цены, сложившиеся на рынке при коммерческих условиях, сопоставимых с условиями контракта, заключенного обществом.

Таможней не доказана обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости по спорной ГТД.

Доказательств наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Соглашения оснований, препятствующих применению метода оценки таможенной стоимости товаров по стоимости сделки, таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представил.

Апелляционная коллегия считает, что таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах; не доказал обоснованность применения иного, избранного таможней, метода, поскольку ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной сделки.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о неправомерности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по вышеназванной ГТД, являются правомерными.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права им соблюдены. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 мая 2011 года по делу № А52-845/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова