Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n А05-1149/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Тетрайтос») в пункте 2.4.2 договоров выдачи простого векселя от 20.05.2010 № 1, 2, 3.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные договоры не могут быть признаны добавочными листами к векселям, на которых могут быть сделаны оговорки, обязательные для неопределенного круга лиц.

Ссылка в жалобе на то, что отчуждение векселей из владения ООО «Тетрайтос» произошло против его воли, является бездоказательной.

Как правильно отмечено судом, сам по себе факт непредставления истцом доказательств, подтверждающих возмездный характер сделки по приобретению векселей у ООО «Альфа-Сталь», не свидетельствует о наличии оснований для заявления возражений в порядке, предусмотренном статьей 17 Положения.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основании их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, обоснованно посчитал заявленные истцом требования доказанными.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана правовая оценка и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2011 года по делу № А05-1149/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрохолдинг» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                              Л.Н. Рогатенко

                                                                                                        В.И. Смирнов