Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n А66-9902/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Частью 2 статьи 110 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая, что несение расходов в размере 12 000 руб. подтверждается квитанцией № 019600, составленной Тверской областной коллегии адвокатов, принимая во внимание относимость произведённых судебных расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, свидетельствующие о разумности этих расходов, правомерно удовлетворил заявленное требование в полном объёме.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции спор разрешён согласно действующему законодательству, на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нарушений процессуальных норм  не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Ссылка подателя жалобы на неправильное указание судом по тексту решения марки транспортного средства, находящегося в аренде у истца, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку определением суда от 12.04.2011 допущенные судом опечатки в марке данного транспортного средства устранены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2011 года по делу № А66-9902/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» в лице Удомельского филиала «Дирекция генерального подрядчика на Калининской атомной станции» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         В.И. Смирнов