Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А05-3078/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вопросы предпринимателя, не конкретизировал, какие именно ответы предпринимателя на задаваемые вопросы, положены в обоснование того, что им предоставлялись услуги по временному размещению и проживанию, поскольку, как следует из представленного в материалы дела протокола допроса, предприниматель на вопрос «какие виды деятельности вы осуществляли в 2007-2009 годах» указал на то, что он осуществлял услуги по временному размещению отдыхающих, услуги бань. То есть, предприниматель подтвердил, что он осуществлял деятельность по временному размещению отдыхающих. В данном случае оснований для вывода о том, что имелись ввиду только услуги бань не имеется.

Предприниматель не представил в налоговый орган и в суд квитанции строгой отчетности об осуществлении расчетов с населением, на которые ссылался в протоколе допроса, из которых можно было бы увидеть период фактического размещения посетителей в домах-банях.

Доказывая обоснованность своей позиции, инспекция представила содержащуюся в сети Интернет переписку с сайта базы отдыха Боры, в том числе отзывы посетителей, которые приобщены судом к делу в качестве косвенного доказательства инспекции. Из отзывов следует, что посетители находились на базе отдыха 22-23.02.2010 и 2-3.01.2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал решение инспекции в указанной части законным и обоснованным, в связи с чем отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда в оспариваемой предпринимателем части и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня           2011 года по делу № А05-3078/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Голенищева Антона Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева