Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А05-2855/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

защищенности: ежегодные отпуска и выходные дни с сохранением места работы (должности) и среднего заработка не предоставлялись, выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму не предусматривалась.

Выплата вознаграждения определена в зависимости от результатов хозяйственной деятельности  предпринимателя Большакова Е.Г., минимальный размер вознаграждения не  установлен и  не гарантирован.

Также закон не запрещает заказчику компенсировать расходы  исполнителя по гражданско-правовому договору, если они произведены исполнителем в целях оказания услуг заказчику.  Факт компенсации таких расходов  по правилам оформления командировочных расходов сам по себе не свидетельствует о наличии трудовых отношений.

Приказ от 30.06.2009 № 35 о назначении Большаковой Г.Н. и      Завариной И.В. с 01.07.2009 ответственными за ведение кассовой книги и расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу, не свидетельствует о возникновении трудовых отношений.

Таким образом, заключенные и оспариваемые налоговым органом договоры не относятся к трудовым договорам.

Следовательно, инспекция в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказала факт наличия трудовых отношений с вышеуказанными физическими лицами и правомерность предложения предпринимателю Большакову Е.Г. взыскать с них сумму недобора НДФЛ и перечислить его в бюджет, начисления ЕСН, пеней, штрафов.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2011 года по делу № А05-2855/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

А.В. Потеева