Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А05-13130/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2011 года

г. Вологда

Дело №  А05-13130/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и                     Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания                      Берая Т.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Мальгиновой С.И. по доверенности от 18.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморский Дом» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2011 года по делу           № А05-13130/2010 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Поморский дом» (далее – ООО «Поморский дом», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Поморский дом» утвержден Федоров Михаил Петрович.

В Арбитражный суд Архангельской области 18.03.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – уполномоченный орган) об установлении требований уполномоченного органа и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 8 760 541 руб. 92 коп., в том числе 7 085 195 руб. 28 коп. налогов и сборов, 873 113 руб. 64 коп. пеней и 802 233 руб. 00 коп. штрафов.

Определением от 24.06.2011 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 20 879 руб. 22 коп. пеней; производство по рассмотрению требований уполномоченного органа по пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13 заявления от 17.03.2011 № 2.13-06/009803 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области  от 29.04.2011 по делу № А05-1286/2011; производство по рассмотрению требований уполномоченного органа по пунктам 6, 7, 10, 11, 12 заявления от 17.03.2011 № 2.13-06/009803 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по существу кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу № А05-8296/2010.

ООО «Поморский дом» с указанным определением не согласилось в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней в сумме                     20 879 руб. 22 коп., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить. По его мнению, решение Арбитражного суда Архангельской области по делу              № А05-247/2010 не устанавливает факт образования недоимки на сумму пени, включенную в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 20 879 руб. 22 коп. пеней уполномоченным органом представлено постановление № 1394 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 28.07.2009, вынесенное на основании решения уполномоченного органа № 1404 от 28.07.2009, расшифровка задолженности налогоплательщика, а также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу      № А05-247/2010, которым признано обоснованным начисление пеней по налогу на прибыль организации, налогу на имущество организации и налогу на добавленную стоимость в размере 20 879 руб. 22 коп.

Оценив указанные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии основания для включения указанных требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Поморский дом» в соответствии со статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств обратного подателем апелляционной жалобы не представлено.

Аргументы апеллянта, сводящиеся, по сути, к несогласию со вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу № А05-247/2010 подлежат отклонению апелляционной коллегией поскольку, вопреки доводам             ООО «Поморский дом», данным судебным актом установлена правомерность начисления должнику пеней в сумме 20 879 руб. 22 коп.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня   2011 года по делу № А05-13130/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморский дом» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Н. Виноградов                        

Судьи                                                                                                  О.Г. Писарева

                                                                                                             О.А. Федосеева