Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А66-1866/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2011 года

    г. Вологда

             Дело № А66-1866/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2011 года по делу                            № А66-1866/2011 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее -                ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тверьэнергосбыт») о понуждении ответчика заключить с                ООО «Развитие» договор энергоснабжения на условиях, изложенных в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии от 16.12.2010                  № 60141, являющемся приложением к иску ООО «Развитие», заявке, оформленной письмом (от 15.11.2010 исх. № 48), и в протоколе урегулирования разногласий от 20.12.2010, направленном  письмом от 21.12.2010 № 52.

Третьим лицом истец указал Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Управление).

Решением от 22 июня 2011 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО «Развитие» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что ответчик не исполнил в установленный срок обязанности по заключению договора купли-продажи электроэнергии и в нарушение пункта 63 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 не принял меры по урегулированию возникших разногласий, а также не направил в адрес ООО «Развитие» уведомление об отказе во внесении полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, которые могут быть обжалованы заявителем в суд.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в электронном виде через сервис «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) от ООО «Развитие» поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором оно просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ  от иска  может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Развитие» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Развитие».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2011 года по делу № А66-1866/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из федерального  бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.02.2011 № 76, и  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 20.07.2011 № 241.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко