Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А66-9158/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-9158/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Масловой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А66-9158/2010,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области к индивидуальному предпринимателю Чельцову Сергею Борисовичу о взыскании 417 700 руб. убытков, причинённых в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Дзержинского (далее – Колхоз, Должник), в том числе 73 000 руб. стоимости утраченного имущества, составляющего конкурсную массу Должника, 344 700 руб. необоснованно израсходованных в ходе конкурсного производства в отношении Колхоза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», государственное учреждение «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Торжокского района».

Решением суда от 09 февраля 2011 года иск удовлетворён частично. Суд взыскал с Чельцова С.Б. в пользу Инспекции 344 700 руб. убытков, в доход федерального бюджета 9894 руб. государственной пошлины, прекратил производство по делу в части требования о взыскании 73 000 руб. убытков.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 решение суда от 09.02.2011 по настоящему делу в обжалуемой части отменено. Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с        Чельцова С.Б. 344 700 руб. убытков отказано.

При этом вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе не разрешён.

Инспекция ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 4000 руб. (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

При подаче апелляционной жалобы Чельцов С.Б. уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба Чельцова С.Б. удовлетворена в полном объёме, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области в пользу индивидуального предпринимателя Чельцова Сергея Борисовича государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова