Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А52-7170/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявлений без движения или предоставления по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Если в арбитражный суд обратилось лицо, освобожденное от уплаты государственной пошлины, а к моменту принятия судом решения ставки государственной пошлины возросли и решение суда принято в пользу заявителя, с лица, не в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина взыскивается по ставкам, действовавшим в момент обращения заявителя в суд. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В случае, когда истец, обратившийся в арбитражный суд в период действия прежней редакции НК РФ, впоследствии воспользовался правом на увеличение размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением цены иска, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент увеличения размера исковых требований.

Как указывалось выше, при подаче настоящего иска Григорчуку В.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины исходя из цены иска в размере 793 985 руб. 21 коп.

В дальнейшем, решением суда от 03.09.2010 в удовлетворении требований  в вышеуказанной сумме отказано.

При распределении судебных расходов в данной части суд первой инстанции  удовлетворил заявление истца об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, и взыскал её  в размере 7000 руб.

Таким образом, суд при вынесении судебного акта от 03.09.2010 распределил государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Судом кассационной инстанции указанное решение суда в данной части отменено не было.

С учётом вышеизложенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при уменьшении исковых требований государственная пошлина должна быть возращена истцу и не подлежит повторному взысканию исходя из уточнённых  требований, как на то указал Арбитражный суд Псковской области в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с Предприятия в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6555 руб. 30 коп. следует признать принятым при неправильном применении норм процессуального права.

Между тем, с Предприятия подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции в размере      2000 руб., так как в удовлетворении исковых требований отказано. Поскольку судом с первой инстанции с истца взыскано 6555 руб. 30 коп., то суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемый судебный  акт в части взыскания  с Предприятия в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме  4555 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2011 по делу № А52-7170/2009 отменить в части взыскания с субъекта Российской Федерации Псковской области в лице казны Государственного финансового управления Псковской области в пользу Государственного предприятия Псковской области «Пустошкинское автотранспортное предприятие»       2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, и в части взыскания с Государственного предприятия Псковской области «Пустошкинское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета 4555 руб.    30 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова