Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А13-10708/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года

г. Вологда

    Дело № А13-10708/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                       Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания                        Масловой М.А.,

 при участии Шахоева Р.Ж., Пироева П.А., временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАЛ» Грозина О.В., от открытого акционерного общества «Банк ВТБ» Ерковой Н.В. про доверенности от 18.03.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Самичевой Т.В. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шахоева Роки Жараевича, Пироева Пира Альбертовича, Меграбяна Армана Нориковича на определение Арбитражного суда Вологодской области от         28 июня 2011 года по делу № А13-10708/2010 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАЛ» (далее -      ООО «МАЛ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грозин Олег Васильевич.

Определением от 12.05.2011 по заявлению Шахоева Р.Ж., Пироева П.А., Меграбяна А.Н. судом приняты обеспечительные меры в виде возложения на временного управляющего должника Грозина О.В. обязанности по отложению проведения первого собрания кредиторов ООО «МАЛ» до рассмотрения требований кредиторов Шахоева Р.Ж., Пироева П.А., Меграбяна А.Н.

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением от 28.06.2011 обеспечительные меры, принятые определением от 12.05.2011, отменены.

Не согласившись с данным определением, Шахоев Р.Ж., Пироев П.А., Меграбян А.Н. в апелляционной жалобе просили его отменить, в связи с возможным нарушением прав и законных интересов кредиторов Шахоева Р.Ж. и Меграбяна А.Н.

В судебном заседании Шахоев Р.Ж. и Пироев П.А. поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Временный управляющий ООО «МАЛ» поддержал апелляционную жалобу, просил её удовлетворить.

Представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) и Банка против удовлетворения жалобы возражали.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, определением от 03.11.2010 в отношении ООО «МАЛ» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований должника требования уполномоченного органа в размере 8 593 руб. 83 коп.; определением от 07.02.2011 в реестр включены требования Банка в размере 37 000 000 руб. задолженности по кредиту, 2 451 493 руб. 49 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 122 950 руб.              82 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом сверх срока, установленного договором, 78 448 руб. 08 коп. задолженности по комиссионной плате, 101 000 руб. расходы по государственной пошлине; определением от 20.06.2011 в реестр включены требования Пироева П.А. в размере 14 000 000 руб.; рассмотрение требований Шахоева Р.Ж. о включении в реестр задолженности в сумме 18 030 000 руб. 00 коп. и Меграбяна АН. о включении в реестр задолженности в сумме 6 970 000 руб. 00 коп. отложено на 31 августа 2011 года.

В соответствии с частью первой статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются

большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное

не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение

об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что проведение первого собрание кредиторов, исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, не приведет к ущемлению прав Меграбяна А.Н. и Шахоева Р.Ж., поскольку Банк на собрании кредиторов в любом случае будет обладать большинством голосов,  а дальнейшее отложение первого собрания кредиторов повлечет затягивание процедуры наблюдения и, соответственно, увеличение расходов на её проведение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Банка об отмене обеспечительных мер. Доводы апеллянтов об обратном отклоняются как не соответствующие материалам дела и не подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня      2011 года по делу № А13-10708/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахоева Роки Жораевича, Пироева Пира Альбертовича, Меграбяна Армана Нориковича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Н. Виноградов                        

Судьи                                                                                                  С.В. Козлова

                                                                                                             О.Г. Писарева