Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А13-1665/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-1665/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2011 года по делу № А13-1665/2011 (судья Смирнов В.И.),

у с т а н о в и л:

Томилов Сергей Анатольевич (далее - заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления начальника Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистякова И.В. (далее - ответчик) от 10.02.2011 № 2/2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью Фирма «Багри» (ОГРН 1023501243512; далее - должник).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2011 по делу № А13-1665/2011 признано незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве) постановление начальника Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистякова И.В. от 10.02.2011 № 2/2011. В порядке устранения нарушения прав и интересов заявителя суд возложил обязанность на начальника Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистякову И.В. определить меры, которые должны быть приняты судебным приставом в целях устранения допущенных нарушений.

Ответчик с судебным актом не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит  решение отменить. Считает, что оспариваемое постановление соответствует Закону об исполнительном производстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции на основании                   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Томилов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к начальнику Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чистяковой И.В. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и настоящее заявление, апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Томилова С.А. от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2011 года по делу № А13-1665/2011 отменить.

Производство по делу № А13-1665/2011 по заявлению Томилова Сергея Анатольевича к начальнику Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2011 № 2/2011 прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева