Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А05-5569/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей.

Наличие у ОАО «АМТП» свидетельства о регистрации в Фонде социального страхования Российской Федерации не подтверждает выполнение обществом указанных выше требований, поскольку наличие у лицензиата договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей прямо названо как лицензионное требование при осуществляемой обществом деятельности.  

При этом апелляционная коллегия принимает во внимание тот факт, что при получении лицензии в 2008 году общество представляло договор страхования от несчастных случаев от 02.02.2008 сроком действия на один год (том 1, листы 75-83).

Также следует отметить, что после проверки ОАО «АМТП» заключён договор страхования от несчастных случаев от 04.05.2011 № 1290000-0000763-НСБЮ своих работников в количестве 120 человек сроком действия с 16.05.2011 по 15.05.2012. Копия страхового полиса представлена в материалы дела (том 1, лист 74).

Поскольку факт отсутствия на момент проверки договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела, Управление сделало правильный вывод о нарушении ОАО «АМТП» пункта 2 статьи 60 КТМ РФ.

С учётом изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об осуществлении обществом предпринимательской деятельности (перевозки морским транспортом пассажиров и буксировок морским транспортом) с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в связи с чем обоснованно привлёк последнего к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2011 года по делу № А05-5569/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.В. Потеева

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина