Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А05-4033/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участием.

Ссылки в протоколе на то, что протокол составлен на основании постановления от 05.04.2011 № 174 о привлечении Шахидова И.Б. к административной ответственности по статье 18.8 Кодекса, не имеется.

Обязательность получения в ходе административного производства письменных объяснений от иностранного гражданина законом не закреплена.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Принимая во внимание то, что предпринимателем за подачу апелляционной жалобы по квитанции банка от 16.06.2011 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., она подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня                   2011 года по делу № А05-4033/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Светланы Сергеевны – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Сергеевне из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 16.06.2011 госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

         Н.С. Чельцова

Судьи

         Н.В. Мурахина

         Н.Н. Осокина