Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А05-330/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года

    г. Вологда

             Дело № А05-330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Шалакушское» на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2011 года по делу № А05-330/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Шалакушское» (ОГРН 1062918000254; далее – Предприятие) о взыскании 50 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 15.09.2010 по 30.11.2010, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.  

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 1 015 994 руб. 97 коп.

Решением суда от 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что судом неправильно учтены обстоятельства, имеющие значение для  дела, а истцом не доказано наличие задолженности.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания и Предприятие 07 сентября 2010 года заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 126, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) отпускает ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2010).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 07.09.2010.

Стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных для него с 01.01.2010 постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 13.11.2009 №60-э/1.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата за тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты является счет-фактура энергоснабжающей организации.

В период с 15 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 636 104 руб. 71 коп., в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 30.09.2010 № На-951, от 31.10.2010 № На-1137, от 30.11.2010 № На-1346 с указанием в них объектов теплопотребления, количества и стоимости тепловой энергии

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 015 994 руб. 97 коп.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и качество тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 53-57), сведениями, указанными в оперативном журнале.

В силу статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предприятием факт оказания услуг Компанией в спорный период, а также расчет задолженности истца документально не опровергнут.

При этом в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву ответчик просил отложить и перенести судебные заседания для исполнения требований истца в добровольном порядке и погашения задолженности в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик, в свою очередь, поставленную тепловую энергию в спорный период частично оплатил. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности, ответчиком не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Суд первой инстанции с необходимой полнотой выяснил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение  Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня              2011 года по делу № А05-330/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Шалакушское» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                     В.И. Смирнов