Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу n А13-1270/2011. Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

04 октября 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-1270/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Митягиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №  А13-1270/2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-доставка» (далее - ООО «Экспресс-доставка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Порт-Апрель» (далее - ООО «Издательство «Порт-Апрель») о взыскании 529 992 руб. 93 коп. долга за поставленную  по  товарной накладной  от 31.07.2008 № А01747 полиграфическую продукцию, 106 303 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и  400 руб. убытков, связанных с получением  выписки.

Определением суда от 07.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены:   общество      с   ограниченной       ответственностью «Порт-Апрель» (далее – ООО «Порт-Апрель»); Белозерова Елена Васильевна.

ООО «Издательство «Порт-Апрель» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-5777/2011 и до рассмотрения  в Череповецком городском суде иска Белозеровой Е.В.

Определением от 28.07.2011 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-5777/2011.

ООО «Экспресс-доставка» с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В то же время судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах на данной стадии процесса.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие  на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Как   видно   из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО  «Экспресс-доставка» уплатило 2000 руб.  государственной пошлины.

Между тем, жалоба на определение о приостановлении производства по делу не оплачивается государственной пошлиной на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом,  2000 руб. подлежат возврату из бюджета подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-доставка» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2011 № 1559.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                                      А.Н. Шадрина