Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А05-2841/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как правильно указал суд, из правового смысла данной нормы следует, что преддоговорный спор может быть передан на рассмотрение суда только в двух случаях: когда для стороны заключение договора является обязательным в силу статьи 445 ГК РФ; когда имеется соглашение сторон о передаче возникших разногласий на разрешение суда.

Применительно к настоящему спору заключение охранного обязательства для Общества не является обязательным, поскольку  объект культурного наследия уже находится под официальной охраной и защитой собственника данного объекта.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец направил ответчику не проект  охранного обязательства, а бланк такого обязательства, не подписанный Инспекцией. Поэтому оснований утверждать, что между сторонами возник преддоговорный спор, у истца не имеется.

Подписание ответчиком протокола разногласий к  охранному обязательству  свидетельствует лишь о наличии у него  возражений  относительно условий такого договора.

Поэтому суд правомерно указал, что правовых оснований для урегулирования разногласий, возникших при заключении охранного обязательства, у суда не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля                2011 года  по делу № А05-2841/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                       А.Н. Шадрина