Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А13-4596/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Вологда Дело № А13-4596/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Земледелец» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года по делу № А13-4596/2011 (судья Лукенюк О.И.), у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Земледелец» (ОГРН 1023502092206; далее – Кооператив) о расторжении договора аренды лесного участка от 15.08.2008 № 02-02-16/114-2008. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Кооператива в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины. Кооператив с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность по арендной плате перед Департаментом Кооперативом погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2011 № 178, от 04.08.2011 № 47. До судебного заседания от Департамента в суд апелляционной инстанции поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к Кооперативу в полном объеме. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав материалы дела, заявление Департамента, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ Департамента от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ. Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года по делу № А13-4596/2011 отменить. Прекратить производство по делу № А13-4596/2011 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Земледелец» о расторжении договора аренды лесного участка от 15.08.2008 № 02-02-16/114-2008. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Земледелец» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.08.2011 № 52. Председательствующий О.А. Федосеева Судьи О.Н. Виноградов О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А44-4401/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|