Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А05-1606/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из содержания этой нормы, сама по себе она не предоставляет арбитражному суду право выйти за пределы искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом.

Оплата счетов-фактур, выставленных за сентябрь-октябрь 2010 года, ответчиком произведена полностью.

Как правильно установлено судом первой инстанции, поставленная в ноябре 2010 года теплоэнергия подлежала оплате  в размере 1 420 993 руб. 83 коп., в  таком же размере подлежала оплате тепловая энергия, поставленная в декабре 2010 года, то есть за оба месяца – в сумме 2 841 987 руб. 66 коп.

За ноябрь 2010года  ответчик оплатил  1486 804 руб. 53 коп.   (2 747 000 руб. – минус 1 260 195 руб.47 коп. (за октябрь), а за декабрь – 1 430 000 руб., а всего 2 916 804 руб. 53 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом размера заявленных истцом требований и признания судом их частично обоснованными у ответчика задолженности за поставленную в период с сентября по декабрь 2010 года теплоэнергию не имелось.

Оснований для взыскания задолженности нет.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта оплата тепловой энергии производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 134 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010  по 21.02.2011 в связи с просрочкой оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленной истцом тепловой энергии, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств  составляет 13 963 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

Поскольку решение отменено не по доводам,  изложенным сторонами в жалобах, а жалоба на определение об исправлении опечатки не подлежит оплате государственной пошлиной, государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче жалоб, относится на их подателей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня                  2011 года и определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2011 года  по делу № А05-1606/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Лес» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» 13 963 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  602 руб. 55 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 906 руб. 66 коп. по иску.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко