Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А13-9502/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела, стоимость услуг привлеченного специалиста по договору оказания услуг по проведению финансового анализа должника от  30.07.2011 составила 35 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств необоснованности привлечения временным управляющим специалиста для проведения финансового анализа должника, а также того, что размер оплаты услуг явно несоразмерен ожидаемому результату, Уполномоченным органом не представлено.

Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления № 60, следует, что пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства и связанных прежде всего с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, в частности, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов.

Таким образом, арбитражный управляющий обязан сам принимать решения в пределах своей компетенции в рамках дела о банкротстве, данное правомочие иным лицам передано быть не может, но вместе с тем арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов для оказания ему помощи.

Учитывая, что деятельность должника связана с осуществлением операций векселями, а в представленных в материалы дела документах не усматривается, что временный управляющий обладает специальными познаниями в данной области, привлечение Игнашовым А.Н. специалиста для проведения финансового анализа должника является обоснованным и не противоречит законодательству о банкротстве.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении временным управляющим своими правами либо подтверждающих, что его действия привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов должника и Уполномоченного органа, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Уполномоченного органа.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению  судом апелляционной инстанции, так как являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку. 

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2011 года по делу № А13-9502/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.А. Федосеева     

Судьи

    О.Н. Виноградов

    О.Г. Писарева