Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А13-5506/2011. Изменить решение
сторон правилами, а также обычаями делового
оборота.
Апелляционная инстанция, соглашаясь с определённым истцом периодом начисления процентов по внесению первого платежа, полагает правильным рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 000 руб. 00 коп. за 863 дня просрочки, учитывая, что число дней в месяце принимается равным 30 дням, а в году - 360 дням (750 000 руб. 00 коп. x 8% : 360 x 863 = 143 833 руб. 33 коп.). При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по внесению второго платежа истцом неверно определён период взыскания (с 15.11.2008), в то время когда обязанность по внесению платежа возникла с 15.12.2008, а также не учтены указанные выше разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления № 13/14. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 000 руб. за 833 дня просрочки (с 15.12.2008 по 07.04.2011), составят 138 833 руб. 33 коп. (750 000 руб. 00 коп. x 8% : 360 x 833). При этом арбитражный апелляционный суд считает, что применение истцом в расчёте меньшей ставки рефинансирования (8%), чем та, которая действовала на момент предъявления иска в суд (8,25%), не нарушает интересов ответчика и является правом истца. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 666 руб. 66 коп., который ниже заявленного истцом к взысканию размера процентов. Довод подателя жалобы о том, что у ответчика отсутствовало пользование чужими денежными средствами истца за период с 31.03.2011 по 06.04.2011, поскольку в указанный период истец был ликвидирован, не принимается во внимание, поскольку запись о ликвидации ООО «АВИСТА» признана незаконной. Учитывая изложенное, оспариваемый судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по делу № А13-5506/2011 в части взысканных с открытого акционерного общества «Череповецкий «Азот» сумм процентов и расходов по уплате государственной пошлины изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Череповецкий «Азот» (ОГРН 1023501237540) в пользу открытого акционерного общества «АВИСТА» (ОГРН 1053500241167) 282 666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 826 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «В удовлетворении остальной части иска отказать.». В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи А.В. Журавлёв И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А44-1883/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|