Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А13-5264/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2011 года                         г. Вологда                  Дело № А13-5264/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Тарасовой О.А. и               Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ефимовой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» Киселевой И.Л. по доверенности от 10.03.2011 № 1, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Поклонцевой О.В. по доверенности от 03.06.2011                      № 03-04-01/08343,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2011 года по делу № А13-5264/2011 (судья Ковшикова О.С.),

                                           у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (ОГРН 1023500594138;  далее – ОАО «ВАП», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган, МИФНС № 1) о возврате незаконно взысканных налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль) и пеней в общей сумме 3 087 582 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа                 2011 года по делу № А13-5264/2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что бесспорное взыскание налога на прибыль и пеней произведено в период действия обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции в рамках дела                   № А13-436/2007-33.

Инспекция и ее представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением МИФНС № 1 от 09.01.2007       № 67 ОАО «ВАП» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –      НК РФ), за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 216 242 рублей 38 копеек, ему предложено уплатить налог на прибыль в сумме               3 292 148 рублей 77 копеек, пени в сумме 565 461 рубля 34 копеек.

Общество с решением инспекции не согласилось и обжаловало его в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением от 06 февраля 2007 года по делу № А13-436/2007-33 судом приняты обеспечительные меры, наложен запрет на бесспорное взыскание с общества налогов, пеней и штрафов, начисленных по решению от 09.01.2007   № 67, в том числе налога на прибыль в сумме 3 279 416 рублей 62 копеек и соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября        2007 года по делу № А13-436/2007-33, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от          04 февраля 2008 года, решение МИФНС № 1 признано частично недействительным, в том числе в части предложения ОАО «ВАП» уплатить налог на прибыль в сумме 3 292 148 рублей 77 копеек и пени в сумме              565 461 рубля 34 копеек, а также привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 216 242 рублей 38 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 года по данному делу решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменены в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с занижением налогооблагаемой прибыли за 2003 - 2005 годы на     38 546 380 рублей. В удовлетворении указанной части требований отказано.

По результатам рассмотрения дела № А13-436/2007-33 правомерно доначисленная обществу сумма налога на прибыль составила 2 810 314 рублей 90 копеек, пени - 277 267 рублей 62 копейки.

В целях уплаты указанной суммы недоимки по налогу и задолженности по пеням налоговый орган направил в адрес общества требование № 210 по состоянию на 07.06.2008 со сроком исполнения до 18.06.2008.

 Ввиду неисполнения требования в добровольном порядке в установленный срок на основании решения от 19.06.2008 № 604 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств инспекция инкассовыми поручениями от 19.06.2008 № 1459 - 1464 списала со счета общества налог на прибыль в сумме 2 810 314 рублей 90 копеек и пени в сумме 277 267 рублей 62 копеек.

Поскольку обеспечительные меры, принятые определением суда от         06 февраля 2007 года по делу № А13-436/2007-33, не были отменены судом, списание денежных средств со счета общества произведено в период их действия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2011 года по делу № А13-4017/2008  действия МИФНС № 1 по бесспорному взысканию рассматриваемых сумм налога и пеней признаны не соответствующими требованиям НК РФ и незаконными.

Вместе с тем требование ОАО «ВАП» о возврате незаконно взысканных налога на прибыль и пеней в общей сумме 3 087 582 рублей 52 копеек удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Возврат налоговым органом сумм налогов, излишне взысканных с налогоплательщика на основании выставленных им в соответствии со статьей 46 НК РФ инкассовых поручений, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 НК РФ.

Из анализа нормы статьи 79 НК РФ следует, что излишне взысканным может быть признан лишь налог, незаконно зачисленный налоговым органом в бюджет.

По настоящему делу излишнее взыскание спорной суммы налога  и пеней в понятии, придаваемом статьями 8, 45 НК РФ, не усматривается.

При отсутствии доказательств того, что решение, принятое инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ, содержит суммы налога и пеней, обязанность по уплате которых в действительности у налогоплательщика отсутствует, учитывая, что спорная сумма налога и пеней соответствует фактическим налоговым обязательствам, установленным судебным актом, уже находится в бюджете на законном основании, излишнего взыскания налога и пеней в смысле, придаваемом данному понятию статьей 79 НК РФ, в данном случае не происходит.

Излишне уплаченной или взысканной суммой налога является зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

         В рассматриваемом случае недоимка по налогу на прибыль и задолженность по пеням в общей сумме 3 087 582 рублей 52 копеек не являются излишне взысканными, так как соответствуют действительной налоговой обязанности ОАО «ВАП», подтвержденной судебным актом.

Доказательств наличия какой-либо переплаты обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «ВАП» в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказано, расходы по госпошлине с инспекции в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

        п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа                   2011 года по делу № А13-5264/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

О.А. Тарасова

Н.С. Чельцова