Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А05-6720/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

06.02.2006                 № 75 утвержден Порядок проведения органами местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее – Порядок), в соответствии с пунктом 32 которого, информация о проведении конкурса публикуется организатором конкурса или по его поручению специализированной организацией в официальном печатном издании, предназначенном для опубликования информации о размещении заказов для муниципальных нужд, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - в официальном печатном издании, предназначенном для опубликования информации о размещении заказов для нужд субъекта Российской Федерации, а также размещается на официальном сайте муниципального образования либо на официальном сайте указанных субъектов Российской Федерации в сети Интернет, предназначенном для размещения информации о размещении заказов соответственно для муниципальных нужд или для нужд субъектов Российской Федерации                  (далее - официальный сайт).

В случае если у муниципального образования отсутствует официальный сайт, информация о проведении конкурса размещается на официальном сайте субъекта Российской Федерации, предназначенном для размещения информации о размещении заказов для нужд субъекта Российской Федерации, в границах которого расположено данное муниципальное образование (пункт 33 Порядка).

Материалами дела подтверждается, что в газете «Знамя» от 30.04.2010               № 8896 опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами в                        МО «Алексеевское» с указанием на то, что конкурсная документация размещена на Интернет-сайте: http://gz.dvinaland.ru.

Пунктом 46 названного Порядка установлено, что организатор конкурса или по его поручению специализированная организация на основании заявления любого заинтересованного лица, поданного в письменной форме, в течение 2 рабочих дней с даты получения заявления обязаны предоставить такому лицу конкурсную документацию в порядке, указанном в извещении о проведении конкурса.

Доказательства того, что оригинал конкурсной документации не соответствует той, которая была предоставлена ООО «Полюс-лес» как участнику конкурса, в материалах дела отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности оригинала конкурсной документации и содержащихся в ней сведений у суда не имеется.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведений об объективных препятствиях для своевременного исполнения публично-правовой обязанности по соблюдению санитарных норм и правил, а равно о принятии исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обществом не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, а также вина общества в его совершении доказаны.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа            2011 года по делу № А05-6720/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полюс-лес» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

О.А. Тарасова

Н.С. Чельцова