Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А05-3700/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утверждённых приказом Министерства культуры и                    массовых коммуникаций Российской Федерации от 18.01.2007                                       № 19 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 06.03.2007 за номером 9059), архивные документы принимаются в государственный и муниципальный архивы в упорядоченном состоянии с соответствующим научно-справочным аппаратом и страховыми копиями на особо ценные документы и уникальные документы. Все работы, связанные с отбором, подготовкой и передачей архивных документов на постоянное хранение, в том числе с их упорядочением и транспортировкой, выполняются за счёт средств источников комплектования, передающих указанные документы.

При этом документы по личному составу принимаются в государственный и муниципальный архив по согласованным ЭПК описям дел, документов.

Судом установлено, что Общество заявило о передаче на хранение только документов по личному составу работников Комбината.

Данные документы среди прочих документов переданы Обществу, не являющемуся правопреемником Комбината, на ответственное хранение по актам приёма-передачи от 21.10.2002 (2007 дел за 1937-2002 годы) и от 29.11.2002 (8 дел за 2002 год).

Так, по акту от 29.11.2002 Общество приняло от Комбината                      следующие документы по личному составу: приказы внешнего управляющего по личному составу (04.02.2002 – 31.20.2002); личные карточки уволенных в 2002 году на буквы «В-Р» (2002 год); лицевые счета – общий список на буквы «В-Д» (1997-2002 годы); лицевые счета – общий список на буквы «К-Р»                    (1997-2002 годы); книгу приёма-увольнения временных рабочих и совместителей (январь 1986 года – октябрь 2001 года); книгу учёта движения трудовых книжек и вкладышей (декабрь 1992 года – июль 2000 года); книгу приёма рабочих, ИТР и служащих (январь 1993 года – октябрь 2000 года); книгу движения временных рабочих (январь 1998 года – ноябрь 2001 года) (листы дела 106-107).

Из определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2003 по делу № А05-228/97-4/15 следует, что архив Комбината подготовлен к передаче Обществу в полном соответствии с законодательством.

Доказательств  нахождения спорных документов в неупорядоченном состоянии к моменту разрешения спора материалы дела не содержат.

Данных, позволяющих сделать вывод о том, что согласование ЭПК описей дел не может являться частью общего процесса принятия на архивное хранение названных документов Комбината, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, поскольку Комбинат ликвидирован, Общество  не является правопреемником Комбината и на него законом не возложена обязанность по хранению документов по личному составу ликвидированного предприятия, учитывая социальную направленность и важность хранения архивных документов граждан, необходимость соблюдения и обеспечения их социальных прав и гарантий, Архив в силу указанных выше норм права обязан принять на хранение документы по личному составу Комбината, находящиеся на хранении в Обществе.

Отсутствие соответствующего договора в данном случае не препятствует возложению на ответчика обязанности принять от истца спорные документы.

Архив полагает, что оказание услуг по хранению в рассматриваемом случае должно осуществляться на возмездной основе.

Однако, Закон об архивном деле не предусматривает выплату учреждениям архива вознаграждение за хранение.

      Выводы суда первой инстанции о том, что истец, заявляя требование в суд о возложении на Архив обязанности принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу Комбината, фактически пытается обязать Архив принять на безвозмездной основе  архивные дела работников Общества, противоречат содержанию заявленного требования и обстоятельствам дела.

Ссылка суда на то, что из ходатайства истца (лист дела 79) и приложенного к нему акта приёма-передачи от 18.07.2007 (лист дела 108) следует, что архивные документы Комбината у конкурсного управляющего отсутствуют, также является безосновательной.

В ходатайстве об истребовании документов, адресованном суду, истец только ссылается на отсутствие у него документов, подтверждающих факт передачи Обществу Комбинатом архивных дел (то есть актов приёма-передачи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона об архивном деле документы по личному составу – это архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

Факт того, что такие документы истцу переданы, подтверждается                    актом приёма-передачи от 29.11.2002. Доказательств отсутствия у                  Общества документов Комбината по личному составу в материалы дела не представлено.

      С учётом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о возложении на Архив обязанности принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу Комбината.

В связи с этим апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля                  2011 года (с учётом определения от 30.08.2011) по делу № А05-3700/2011 в части отказа конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «ЛДК «Архангельсклес» Шмоткину Владимиру Васильевичу в удовлетворении требования о возложении обязанности на Областное государственное учреждение «Государственный архив Архангельской области» принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу открытого акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат - 4», находящиеся на хранении в закрытом акционерном обществе «ЛДК «Архангельсклес», отменить, в части распределения судебных расходов - изменить.

Возложить обязанность на Областное государственное учреждение «Государственный архив Архангельской области» (ОГРН 1022900508740) принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу открытого акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат - 4», находящиеся на хранении в закрытом акционерном обществе «ЛДК «Архангельсклес», в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЛДК «Архангельсклес» (ОГРН 1022900521577; место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Областного государственного учреждения «Государственный архив Архангельской области (ОГРН 1022900508740; место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Шубина, д. 1) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Областного государственного учреждения «Государственный архив Архангельской области (ОГРН 1022900508740; место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Шубина, д. 1) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЛДК «Архангельсклес» (ОГРН 1022900521577; место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         И.Н. Моисеева

         В.И. Смирнов