Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А66-8465/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и на действительность договора, заключенного в результате продажи муниципального имущества посредством публичного предложения. Как следует из сопоставления вышеуказанного отчета и информационного сообщения о продаже здания КБО от 30.03.2007 начальная цена здания, указанная в сообщении, соответствовала цене, определенной в отчете об оценке.

Доводы прокурора на отсутствие в сообщении формы бланка заявки и требований к ее оформлению, а также условий и сроков платежа не может быть принята во внимание. Согласно информационному сообщению, опубликованному в средствах массовой информации, с формой договора купли-продажи и перечнем документов можно ознакомиться у организаторов торгов по адресу: поселок Максатиха, улица Красноармейская, дом 11.

Арбитражный апелляционный суд считает несостоятельными доводы прокурора об отсутствии в заявке Пылина С.В. цены приобретаемого имущества и указания на то, что претендент полностью и безоговорочно принимает публичное предложение о продаже имущества, ознакомлен с проектом договора купли-продажи имущества, опубликованным одновременно с информационным сообщением, и обязуется заключить договор по указанной в нем цене предложения, поскольку заявка подана в день публикации сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения и, следовательно, не могла содержать иную цену, кроме цены первоначального предложения.

С учетом того, что в сообщении от 30.03.2007 каких-либо требований к оформлению претендентами заявок продавцом не выдвигалось, отклоняется ссылка прокурора на пункт 10 Положения, поскольку данный пункт предусматривает, что отказ в регистрации заявки по данному основанию возможен только в том случае, если заявка оформлена с нарушением требований, установленных продавцом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2008 года по делу № А66-8465/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева