Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А13-6145/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
арендодателя 28.05.2009 с регистрацией права
первого правообладателя помещения в доме №
10 по ул. С. Преминина. Кроме того, судом
учтено также, что регистрация первого права
собственности на помещение в жилом доме по
адресу: г. Вологда, ул. С. Преминина, д. 12,
произведена 19 января 2011 года, в связи с чем с
указанной даты прекратилось право
арендодателя на получение арендной платы
за земельный участок площадью 7528
кв.м.
Вместе с тем материалами дела подтверждается погашение ответчиком установленной задолженности и пеней в полном объеме. Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности и пеней истцом внесено в общей сумме 7 408 106 руб. 72 коп. Таким образом, в порядке исполнения решения суда, вынесенного при первоначальном рассмотрении дела, истцом внесена в оплату по договору большая сумма денежных средств, чем сумма, подлежащая уплате, установленная судом при новом рассмотрении дела. Разница составляет 2 156 940 руб. 76 коп. На указанную сумму сторонами может быть произведен зачет. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября 2012 года по делу № А13-6145/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Романова Судьи Е.В. Носач А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А05-12988/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|