Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А05-2514/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
к взысканию с Общества судебных расходов в
сумме 52 929 руб. 21 коп. признаны
обоснованными расходы в размере 26 171
руб. 51 коп.). Таким образом, оснований для
расчёта подлежащей отнесению на Компанию
суммы судебных издержек Общества с учётом
процентного соотношения 53,73% в пользу
последнего не имеется.
Издержки заявителя по составлению рассматриваемого заявления взыскиваются с Компании с учётом итогового результата его рассмотрения (24,16 %) (из 336 988 руб. 65 коп. судебных издержек (без учёта расходов на составление настоящего заявления ((647189-20000)*53,73%)) приняты обоснованными 81 386 руб. 25 коп. расходов). При таких обстоятельствах с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 82 111 руб. 05 коп. в возмещение судебных издержек ((30000+66000+25189+3000)*53,73%+29000*50,55%+3000*24,16%). Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, отвечает критериям разумности и соразмерности произведённых заявителем расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора для его представителей, объём доказательственной базы и затраченного времени. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать. Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2013 года по делу № А05-2514/2010 в части взысканной с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» суммы судебных издержек изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (ОГРН 1052901021800) судебные издержки в сумме 82 111 руб. 05 коп. В остальной части определение суда оставить без изменения. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи О.К. Елагина И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А44-6922/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|