Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А05-2514/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

к взысканию с Общества судебных расходов в сумме 52 929 руб. 21 коп. признаны обоснованными расходы в размере      26 171 руб. 51 коп.). Таким образом, оснований для расчёта подлежащей отнесению на Компанию суммы судебных издержек Общества с учётом процентного соотношения 53,73% в пользу последнего не имеется.

Издержки заявителя по составлению рассматриваемого заявления взыскиваются с Компании с учётом итогового результата его рассмотрения (24,16 %) (из 336 988 руб. 65 коп. судебных издержек (без учёта расходов на составление настоящего заявления ((647189-20000)*53,73%)) приняты обоснованными 81 386 руб. 25 коп. расходов).

При таких обстоятельствах с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 82 111 руб. 05 коп. в возмещение судебных издержек ((30000+66000+25189+3000)*53,73%+29000*50,55%+3000*24,16%).

Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, отвечает критериям разумности и соразмерности произведённых заявителем расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора для его представителей, объём доказательственной базы и затраченного времени.

В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

 

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта           2013 года по делу № А05-2514/2010 в части взысканной с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» суммы судебных издержек изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (ОГРН 1052901021800) судебные издержки в сумме 82 111 руб. 05 коп.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А44-6922/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также