Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А05-16534/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-16534/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2013 года по делу № А05-16534/2012 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л :

 

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Котласский» (ОГРН 1082901006165; далее – Общество, ОАО «Архангельская областная энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области (ОГРН 1052907034674, далее – Администрация, МО «Октябрьское») о взыскании 50 000 руб., в том числе 36 547 руб. 51 коп. части долга по счетам-фактурам от 31.12.2009 № КС-1313, от 31.12.2009 № КС-1314, выставленным к оплате за бездоговорное потребление электрической энергии и ограничение режима электропотребления, 13 452 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 18.12.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2012 по день фактической уплаты долга.

Заявлением от 06.02.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 72 712 руб. 63 коп., в том числе 56 718 руб. 31 коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии, 1935 руб. 16 коп. расходов по ограничению режима потребления, 14 059 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2009 по 06.02.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.02.2013 по день фактической уплаты долга.

Определением от 18.02.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Администрации 68 632 руб. 20 коп., в том числе 52 809 руб. 42 коп. долг за бездоговорное потребление электрической энергии, 1935 руб. 16 коп. долг за ограничение режима потребления, 13 887 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежные средствами за период с 22.02.2010 по 08.04.2013, а также проценты, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 09.04.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 23 апреля 2013 года с МО «Октябрьское» за счет средств муниципальной казны в пользу ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» взыскано 2830 руб. 15 коп., в том числе 2249 руб. 24 коп. основного долга, 580 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2010 по 08.04.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 2249 руб. 24 коп. по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 09.04.2013 по день фактической уплаты долга.  В остальной части иска отказано. С ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета взыскано  632 руб. 07 коп. государственной пошлины по иску.

ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования полностью. Считает, что вывод суда первой инстанции об обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 17.11.2007 по 20.12.2009, соответственно  взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в сумме 314 руб. 08 коп. за период с 21 по 24 декабря 2009 года, является незаконным. Полагает, что срок исковой давности   по взысканию стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 17.11.2007 по 20.12.2009 истцом не пропущен, поскольку он начинает течь с даты выявления бездоговорного потребления.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Ответчик  в возражениях на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе,  не согласился, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2009 года истец провел обследование объекта точки учета по адресу: Архангельская область, Устьянский район, пос.Костылево, ул.Линейная, с участием представителя потребителя. В результате обследования выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на уличное освещение по ул. Линейная пос. Костылево. Данное обстоятельство подтверждается актом от 24.12.2009                                 № 14-3/2-25.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2009 № КС-1313 на сумму 56 718 руб. 31 коп., ответчик оплату указанного счета-фактуры не произвел. Впоследствии истец сделал перерасчёт стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем просит взыскать 52 809 руб. 42 коп. за период с 17.11.2007 по 24.12.2009.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии истец ввел для ответчика ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт № 11-1/8 от 30.12.2009.

На оплату стоимости услуг по ограничению истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.12.2009 № КС-1314 на сумму 1935 руб. 16 коп., который также ответчиком не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Правила  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) в редакции, действовавшей в спорный период.

В соответствии с пунктом 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 151 Правил № 530 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Пунктом 153 Правил № 530 определено, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 156 Правил № 530 установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд  первой инстанции установил, что факт бездоговорного потребления в спорный период электрической энергии со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ)

Возражая против иска, Администрация заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции признал заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным за период с 17.11.2007 по 20.12.2009, а  требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежащим  удовлетворению в сумме 314 руб. 08 коп. за период с 21 по 24 декабря 2009 года, т.е. за 4 дня. В удовлетворении иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в остальной части суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности. 

Доводы подателя жалобы о том, что по указанному периоду срок исковой давности им не пропущен, апелляционная инстанция отклоняет, поскольку они основаны на неверной правовой оценке обстоятельств дела и ошибочном толковании норм законодательства, правильно примененных судом первой инстанции.

Вопросы определения начала течения и окончания срока исковой давности, его перерыва разрешаются судом применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на пункт 155 Правил № 530, позволяющий взыскивать стоимость бездоговорного потребления не более чем за 3 года, обоснованно признав, что  данная норма права не влияет на порядок исчисления сроков исковой давности, установленных статьей 200 ГК РФ.

Суд правильно указал, что узнать о нарушении своего права, а именно о подключении к своим сетям других потребителей, истец должен был сразу же, как только этот потребитель подключился к электросетям и дата составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не имеет принципиального значения для исчисления срока исковой давности.

Судом также обоснованно учтено, что истец обнаружил бездоговорное потребление электрической энергии 24.12.2009, ничто не мешало ему предъявить иск о взыскании ее стоимости за период с ноября 2007 года по декабрь 2009 года в пределах срока исковой давности.

Требования истца о взыскании 1935 руб. 16 коп. долга за ограничение режима потребления   удовлетворены судом  на основании   абзаца 6 пункта 179 Правил № 530, статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ в полном размере.

Решение в данной части не обжалуется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из установленного размера задолженности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2013 года по делу № А05-16534/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А05-1831/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также