Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А13-1234/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
так как административные правонарушения в
рассматриваемой сфере считаются
оконченными с момента совершения самих
противоправных деяний.
В данном случае обществом допущено большое количество нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра, представляющих существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью людей. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям по указанным правонарушениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом суд отмечает, что устранение обществом части допущенных нарушений влияет на размер наказания, а не является основанием для освобождения от административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, особую значимость охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами отношений, суд приходит к выводу о том, что допущенное обществом административное правонарушение не является малозначительным. В связи с вышеизложенным, требования общества об изменении постановления от 30.01.2013 № 94 не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы основанными на неверном толковании норм права и опровергающимися имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2013 года по делу № А13-1234/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи В.И. Смирнов О.Ю. Пестерева А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А44-65/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|