Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А66-11948/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, что истец узнал об оспариваемых решениях и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными, ранее указанной им даты (17.10.2012), в материалы дела не представлено. Следовательно, суд обоснованно отклонил довод Общества о пропуске истцом срока, установленного для обжалования решений общего собрания участников.

Иное толкование заявителями положений гражданского и корпоративного законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 08.05.2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества и Прокудина Д.В. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 мая 2013 года по делу № А66-11948/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БетоКом» и Прокудина Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова