Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А52-428/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ошибочное указание судом в решении предмета иска - взыскание задолженности за потреблённую электрическую энергию, в то время как правильным является взыскание задолженности за потреблённую тепловую энергию, к принятию неправильного судебного акта не привело.

Ссылка подателя жалобы на то, что счета, счета-фактуры, товарные накладные, а также расчёты расхода тепла за январь-март 2013 года ему не поступали, опровергается представленными истцом в материалы дела копиями накладной (экспедиторской расписки) экспресс-почты от 07.03.2013 и почтового отправления № 53489.

Таким образом, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Ввиду того, что ответчиком не представлено в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформленное платёжное поручение от 26.06.2013 № 10000048  с проставлением всех обязательных реквизитов (с отметкой банка о его исполнении, с подписью ответственного исполнителя, с отметкой о списании денежных средств со счёта плательщика), государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Податель жалобы не лишён возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 26.06.2013 № 10000048  в  федеральный бюджет, представив его оформленным надлежащим образом в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 мая 2013 года по делу № А52-428/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева