Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А66-13042/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогообложения, поэтому в силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ не является плательщиком НДС. Следовательно, в стоимость работ по договору сумма НДС включена быть не может. Заказчик должен оплатить работы без уплаты суммы НДС.

Из буквального толкования пункта 4.1 Договора в совокупности с приложениями № 1, 2 к нему, актом приемки работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3, счета № 24 от 14 января 2011 года, следует, что согласованная стоимость работ 1 000 000 руб. не включает налог на добавленную стоимость.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения положений статьи 1102 ГК РФ.

Доводы Администрации о том, что в стоимость 1 куб.м погрузки и вывоза снега 341 руб. 19 коп. включен налог на добавленную стоимость (18%) в сумме 52 руб. 05 коп., не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем обоснованно не приняты судом.

Отказ в удовлетворении требований о взыскании 150 436 руб. 90 коп. суммы переплаты за неподтвержденный объем работ апелляционная инстанция также находит правомерным и основанным на всестороннем изучении представленных сторонами документов.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Администрацией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2013 года по делу № А66-13042/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Центрального района в городе Твери – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

 Судьи                                                                                                 А.Я. Зайцева 

                                                                                                             А.В. Романова